Spółki zależne ciągną Bipromet w dół

Bipromet to przedsiębiorstwo inżynieryjno-budowlane z Katowic. Jest podmiotem dominującym w grupie kapitałowej, w skład której wchodzą jeszcze dwa podmioty zależne: Przedsiębiorstwo Budowlane Katowice S.A. oraz Bipromet Ecosystem sp. z o. o. Początki Biprometu sięgają roku 1950, a zatem można powiedzieć, że firma ma za sobą dobrze ponad sześć dekad działalności. Powstała jako Biuro Projektów Przemysłu Metali Nieżelaznych "Bipromet", w roku 1990 zostało przekształcone w spółkę akcyjną o obecnej nazwie.

W roku 1995 powołana została wspomniana już firma Bipromet Ecosystem, zaś w roku 2002 Bipromet zainwestował w PB Katowice S.A., nabywając 60 proc. akcji tego podmiotu. W międzczasie natomiast większościowy pakiet Biprometu kupił Mostostal Kraków S.A., co jednak później się zmieniło. Otóż w roku 2002 większościowym akcjonariuszem stał się Budimex-Dromex S.A., zaś w roku 2010 pozycję tę zajął KGHM Polska Miedź S.A. Obecnie miedziowy gigant ma 66 proc. akcji Biprometu, zaś pozostałe 34 proc. to free float rozdzielony między drobnych akcjonariuszy.

Oferta Biprometu obejmuje m.in. usługi projektowe dla przemysłu, budownictwa i sektora ochrony środowiska, a także wykonawstwo prac ogólnobudowlanych (hale produkcyjne, supermarkety, szkoły, baseny etc.). W roku 2012 tego rodzaju działalność przyniosła Grupie 66,83 mln zł przychodów (tj. 60,08 proc. kwoty z roku 2011), co pozwoliło uzyskać 5,45 mln zł zysku operacyjnego (w roku 2011 było to 6,068 mln zł) oraz 3,64 mln zł skonsolidowanego zysku netto (wobec 3,73 mln zł rok wcześniej). Sama tylko spółka dominująca miała 58,47 mln zł rocznych przychodów (w roku 2011 prawie 100 mln zł), 6,08 mln zł zysku operacyjnego (8 mln zł rok wcześniej) i 3,79 mln zł netto (spadek o 38,25 proc. r/r).

Znamy już także wyniki za pierwszy kwartał roku bieżącego, właśnie bowiem ukazał się raport przedsiębiorstwa. Niestety, są one dość słabe. Skonsolidowane przychody kwartalne wyniosły 8,64 mln zł, podczas gdy w styczniu, lutym i marcu 2012 roku było to 14,56 mln zł. Gorsze jest jednak to, że na sprzedaży Grupa zarobiła (brutto) tylko 209 tys. zł (rok wcześniej 2,8 mln zł), zaś na działalności operacyjnej i na czysto poniosła straty (odpowiednio 885 tys. zł i 924 tys. zł). Tymczasem pierwszy kwartał roku 2012 kończyła jeszcze na wyraźnym plusie (1,162 mln zł wyniku netto i 1,637 mln zł na działalności operacyjnej). Co się tyczy struktury bilansu, to na szczęście Grupa nie jest znacząco zadłużona: pod koniec marca tego roku notowała 32,11 mln zł zobowiązań przy 55,94 mln zł kapitału własnego. Zobowiązania były przy tym niższe niż 31 grudnia 2012 i 31 marca 2012.

W raporcie czytamy m.in., że "w przychodach Grupy za I kwartał 2013 96% stanowią przychody Emitenta, w porównywalnym okresie roku ubiegłego przychody te stanowiły 88%. Spółki zależne zamknęły I kwartał 2013 stratą brutto na sprzedaży w wysokości 911 tys. PLN". To właśnie strata spółek zależnych miała największy wpływ na stratę netto. Sama spółka dominująca zarobiła bowiem na czysto 253 tys. zł, jej EBIT wyniósł natomiast 339 tys. zł.

Adam Witczak