Sąd unieważni uchwałę?

Zarząd Domu Maklerskiego IDM S.A. poinformował, że wedle jego wiedzy Joanna Marszałek wniosła do Sądu Okręgowego w Krakowie pozew o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwały nr 4 podjętej przez NWZ Spółki obradujące 18 września 2012 roku.

Uchwała dotyczy emisji podporządkowanych obligacji zamiennych na akcje, warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego, wyłączenia w całości prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy w stosunku do obligacji zamiennych i akcji serii K.

Zarząd DM IDM S.A. uważa, że pozew jest całkowicie bezzasadny, ponieważ "podjęta uchwała jest zgodna z przepisami prawa oraz nie jest sprzeczna z dobrymi obyczajami, nie godzi w interes Spółki, oraz nie ma na celu pokrzywdzenia akcjonariuszy". Pozew dotyczy tylko uchwały poświęconej akcjom serii K, przypomnijmy więc, że najpierw podjęto uchwałą nr 3, w której mowa o emisji akcji serii J, również w trybie subskrypcji prywatnej. Chodziło o emisję nie więcej niż 21.817.680 akcji tej serii, każda o wartości nominalnej 10 groszy.

Projekt zakładał skierowanie akcji J do "osób, które odkupiły akcje od Spółki w ramach programu motywacyjnego realizowanego przez Spółkę na podstawie uchwały nr 19 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z 30 czerwca 2008 r." Miałby to być sposób modyfikacji tego programu, albowiem negatywnie wpłynął nań gwałtowny spadek kursu akcji DM IDM S.A. w tamtym okresie, w opinii zarządu - nieuzasadniony. Istotnie, pomiędzy końcówką czerwca 2012 a 20 sierpnia cena walorów biura spadła z okolic 2 zł do okolic 0,25 zł - 0,30 zł. Na tych poziomach wykres utrzymuje się do dziś.

Co się tyczy akcji serii K, których dotyczy pozew, to uchwała z 18 września zakładała, że ich łączna wartość nominalna wyniesie do 43.635.371,20 zł, a będzie można nabyć je w zamian za wyemitowane w tym celu obligacje o łącznej wartości nominalnej 50 mln zł. Uchwała mówiła, że obligacje będą imienne i niezabezpieczone, a ich zbycie będzie wymagało zgody zarządu. W uzasadnieniu pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy prawa poboru obligacji i akcji serii K mogliśmy przeczytać, że "emisja obligacji zamiennych na akcje ma na celu pozyskanie środków finansowych m.in. na: spłatę bieżącego zadłużenia Spółki, a przez to zmianę struktury zobowiązań Spółki z krótkoterminowych na długoterminowe, odbudowę bazy kapitałowej oraz podejmowanie dalszych działań inwestycyjnych".

Pod koniec grudnia informowaliśmy, iż Komisja Nadzoru Finansowego bada relacje pomiędzy towarzystwami funduszy inwestycyjnych, należącymi do grupy Domu Maklerskiego IDM S.A. Rzecz miałaby polegać m.in. na przekraczaniu limitów inwestycyjnych oraz gromadzeniu w portfelach funduszy aktywów niewłaściwego rodzaju. Chodzi o sytuację, w której np. do funduszu zajmującego się rynkiem pieniężnym wprowadza się akcje. Informacje podawane w tej sprawie przez media były jednak nieoficjalne i np. przedstawiciele KNF odmawiali komentowania sprawy. W temacie nie chciało wypowiadać się także szefostwo DM IDM S.A.

Dom Maklerski IDM S.A. działa na rynku od 20 lat, napierw jako Krakowski Dom Maklerski s.c., od 2001 r. jako Internetowy Dom Maklerski S.A., zaś od 2006 r. pod obecną nazwą. Obecnie akcjonariat Domu przedstawia się w bardzo prosty sposób: prezes Grzegorz Leszczyński posiada 7,58 proc. kapitału, cała reszta to free float. W 2005 roku walory biura zaczęto notować na warszawskiej GPW.

Dodajmy na koniec, że DM IDM S.A. ma zamiar wnieść odpowiedź na pozew Joanny Marszałek. Z tego, co udało się nam ustalić, pani Marszałek nie zasiada i nie zasiadała w zarządzie lub radzie nadzorczej DM IDM S.A., ani też w zarządach spółek zależnych.

B. Garga