Prezes Farmacolu zrezygnował ze stanowiska

Z funkcji prezesa zarządu Farmacol S.A. zrezygnował wczoraj Andrzej Smuga. Spółka nie podała w komunikacie, dlaczego tak się stało, nie poinformowała również, kto go zastąpi. Przypomnijmy zatem, że rada nadzorcza Farmacolu mianowała Andrzeja Smugę prezesem ponad dwa lata temu - 1 kwietnia 2011 roku. Jego kadencja miała jednak trwać trzy lata. Smuga ukończył Wydział EKonomiczny Uniwersytetu Łódzkiego, a także podyplomowe studia z rachunkowości w warszawskiej SGH. Karierę zaczynał w ŁZP Skogar w Łodzi, następnie pracował w PPM Polmat, a od roku 1994 w spółkach grupy Servier Polska.

Farmacol to przedsiębiorstwo, które powstało na bazie Hurtowni Farmaceutycznej - firmy powołanej do życia przez Andrzeja Olszewskiego w roku 1990. Olszewski jest obecnie przewodniczącym rady nadzorczej. Akcje Farmacolu notowane są na warszawskiej GPW już od czternastu lat. Po tym, jak w wakacje ubiegłego roku płacono za nie ok. 20 zł (co było skutkiem systematycznej przeceny trwającej od października 2010), kurs znów wyraźnie ruszył do góry. W rezultacie doszło do tego, że w maju i czerwcu 2013 wykres testował okolice 55 zł. Obecnie nastąpiła korekta w kierunku 50 zł.

Farmacol tworzy rozbudowaną grupę kapitałową, która powstała w wyniku serii przejęć. Grupa prowadzi hurtową i detaliczną sprzedaż lekarstw, kosmetyków i suplementów diety, świadczy także usługi marketingowe, hotelarskie i gastronomiczne. W ubiegłym roku odnotowała 114,7 mln zł zysku przy 4,84 mld zł przychodów skonsolidowane. Oznacza to, że przychody spadły w stosunku rocznym o 5,3 proc. Zysk jednak wzrósł przy tym aż o 91,6 proc. (operacyjny natomiast o 67 proc. - do 110,72 mln zł). Oznaczało to oczywiście wyraźne wzrosty rentowności.

Pierwszy kwartał roku 2013 również wypadł nieźle - 30,65 mln zł zysku netto to wzrost o 15 proc. r/r, 1,335 mld zł przychodów to rezultat zwiększenia o podobny procent. Zobowiązania skonsolidowane wraz z rezerwami przekraczały pod koniec marca kapitał własny, ale w niewielkim stopniu (stanowiły 109 proc. jego kwoty). W przypadku danych jednostkowych można było jednak w pierwszym kwartale mówić o pewnym pogorszeniu sytuacji (np. EBIT zmniejszył się z 20,18 mln zł do 15,41 mln zł), ale wciąż mowa o całkiem przyzwoitych wynikach.

Adam Witczak