Wall Street czekała na głosowanie

Wall Street w czwartek mogła pokazać, czy problemy polityczne nadal ją trapią, czy może jednak kontynuowana będzie Trump-owa hossa. Pojawiła się też publicznie Janet Yellen, szefowa Fed, ale nie mogła przecież rynkom powiedzieć niczego nowego, skoro tydzień wcześniej miała konferencję prasową po posiedzeniu FOMC. Tak się też stało - jej wystąpienie nie miało śladowego wpływu na nastroje.

Jak zwykle w czwartek, w USA opublikowany został raport z rynku pracy. Dowiedzieliśmy się, że złożono w ostatnim tygodniu 258 tys. nowych wniosków o zasiłek dla bezrobotnych (oczekiwano 240 tys.). Średnia 4. tygodniowa wzrosła. Poza tym opublikowano też raport o sprzedaży nowych domów w lutym - wzrosła o 6,1% m/m (oczekiwano wzrostu o 2,3%).

Sesja na Wall Street rozpoczęła się od niewielkich spadków indeksów - można powiedzieć, że to był neutralny początek. Rynek po prostu spokojnie czekał na głosowanie w Izbie Reprezentantów ustawy o ochronie zdrowia zmieniającej ustawę o ochronie zdrowia przyjętej za czasów Baracka Obamy.

Mówiono, że Biały Dom przekonuje kolejnych Republikanów do głosowania za ustawą. Oceniano też, że szanse na przejście tej ustawy (która z czasem pogrąży Republikanów) są większe niż 50. procent. To poprawiało nastroje na giełdach zarówno w Europie jak i w USA.

W połowie sesji indeksy jednak zanurkowały. Wiadomo już było, że głosowanie będzie miało miejsce po zakończeniu sesji na Wall Street, a informacje o rozkładzie głosów nie dawały jasnego obrazu sytuacji. Na godzinę przed końcem sesji indeksy prawie dotykały linię poziomu neutralnego.

Po informacji, że być może głosowanie będzie miało miejsce dopiero w poniedziałek indeksy zabarwiły się na czerwono i zakończyły dzień tuż pod poziomem neutralnym. Okazało się potem, że Izba Reprezentantów nie głosowała ustawy w czwartek.

W Polsce na rynku walutowym kursy EUR/PLN, USD/PLN i CHF/PLN kończyły blisko półprocentowymi spadkami. Złoty nadal jest bardzo silny. Znowu spadła rentowność obligacji. Spada tak od końca lutego (z 3,93% na 3,57%). Jak widać rynki ufają Polsce.

Czwartkową sesję GPW rozpoczęła tak jak giełda francuska - indeks blue chipów, czyli WIG20 delikatnie spadał. Przed południem indeks zameldował się na poziomie neutralnym. Najbardziej szkodził ponad trzyprocentowy spadek ceny akcji PZU (wynik odwołania prezesa przez radę nadzorczą).

Po pobudce w USA nastroje na europejskich rynkach zaczęły się poprawiać, bo liczono na przepchnięcie przez administrację USA reformy ochrony zdrowia przez Izbę Reprezentantów. Potem sytuacja kilka razy się zmieniała w takt informacji i pogłosek napływających z USA.

Dzień kończył się wtedy, kiedy na giełdach panował duży optymizm, dzięki czemu indeksy zakończył sesję zwyżką (WIG20 zyskał 0,52%, a MWIG40 0,75%). Plusem było to, że MWIG40 wybronił się przed utworzeniem formacji podwójnego szczytu, ale sygnały sprzedaży nadal po tej sesji obowiązywały. 

Donald Trump zażądał, żeby glosowanie miało miejsce w piątek bez względu na jego wynik (i tak zapewne nie uda się przepchnąć tej ustawy przez Senat). Z tego wniosek, że siła prezydenta nawet w Izbie Reprezentantów, gdzie Republikanie mają zdecydowaną przewagę jest niewielka, a to stawia duży znak zapytania nad innymi, ważnymi dla rynków pomysłami Trumpa.

Dzisiaj Wall Street (i inne giełdy) nadal będzie czekała na wynik głosowania, ale według mnie nie jest on taki znowu ważny (dla giełd, nie dla Amerykanów). Może się oczywiście zdarzyć tak, że "sukces” prezydenta doprowadzi chwilowo do wzrostu indeksów, ale potem inwestorzy przemyślą sytuację i mogą kontynuować korektę.

Piotr Kuczyński

Główny Analityk
Dom Inwestycyjny Xelion

Opracowanie własne na podstawie danych opublikowanych w serwisach www.reuters.com, www.bloomberg.com, www.macronext.com, www.marektwatch.com, www.news.google.com, www.ft.com, www.bankier.pl, www.pb.pl, przy założeniu, iż powyższe dane są prawidłowe, pełne i  nie wprowadzające w błąd, jednakże nie były one niezależnie zweryfikowane. Opracowanie ma charakter ogólny i nie może stanowić wyłącznej podstawy do podjęcia jakiejkolwiek decyzji inwestycyjnej przez jego odbiorcę.

Przedmiotowe opracowanie nie może być interpretowane jako rekomendacja Domu Inwestycyjnego Xelion Sp. z o.o. w rozumieniu art. 76 z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi. Dom Inwestycyjny Xelion Sp. z o.o. ani autor nie ponoszą odpowiedzialności za następstwa decyzji inwestycyjnych podjętych na podstawie informacji i opinii zawartych w niniejszym opracowaniu, o ile przy ich sporządzaniu dołożono należytej staranności