Kolejna odsłona konfliktu w Mispolu

Bakalland, znane giełdowe przedsiębiorstwo z branży bakaliowej, życzy sobie - jako akcjonariusz innej spółki giełdowej, a mianowicie Mispolu - by pewne "szczególne sprawy" Mispolu zostały przebadane przez biegłych rewidentów. W tym celu Bakalland zgłosił własne projekty uchwał, które miałyby być głosowane podczas walnego zgromadzenia Mispol S.A.

Nie chodzi tu jednak ani o zwyczajne WZ, które zwołano na dzień 27 czerwca, ani o NWZ planowane na dzień 4 lipca (z inicjatywy akcjonariusza Newma Hildings B.V.), ale o trwające NWZ, które rozpoczęło się 9 maja i zostało przerwane. Zostanie ono wznowione 7 czerwca.

Co znajduje się w dwóch projektach uchwał, zgłoszonych przez Bakalland? Otóż oba zakładają powołanie rewidentów, którzy mieliby - na koszt Mispolu - zbadać wspomniane już "sprawy szczególne". Chodzi tu o firmę konsultingową, kancelarię prawną i firmę informatyczną. Projekty są tożsame co do treści, różnią się natomiast wyborem biegłego w zakresie informatyki.

Istotą badań, o których mowa w projektach, jest zbadanie transakcji sprzedaży przez Mispol udziałów w Arteta sp. z o.o. (oraz sprzedaży przez Mispol Investments sp. z o.o. udziałów w Mispol Group Consulting sp. z o.o.). Sprzedaż nastąpiła na rzecz UAB "NDX Energija" (spółki litewskiej, kontrolującej Mispol w sposób pośredni, poprzez inne podmioty) - a Bakalland chce się dowiedzieć, czy umowy zostały zawarte na warunkach rynkowych, czy sprzedawane spółki zostały należycie i profesjonalnie wycenione etc.  

Mało tego, projekt zakłada też sprawdzenie, czy między 1 stycznia 2011 i 28 lutego 2013 zarząd Mispolu (lub jego członkowie) konsultowali decyzje dotyczące przedsiębiorstwa i wspomnianych umów z przedstawicielami UAB "NDX Energija". Ściślej: czy coś takiego odbywało się w sposób "skutkujący obejściem lub naruszeniem postanowień Kodeksu Spółek Handlowych, Statutu, Regulaminu Rady Nadzorczej bądź też Regulaminu Zarządu Spółki".

Projekt zawiera postulaty jeszcze kilku dociekań związanych z powyższymi zagadnieniami (np. postulat sprawdzenia, czy 1 marca 2013 roku Mispol posiadał "plany finansowe, budżety, strategie, biznes plany i inne tego rodzaju dokumenty", które byłyby udostępnione NDX, ale nie do wiadomości publicznej).

Wnioskodawcy uważają, że firmy występujące w roli biegłych powinny dostać rozmaite szczegółowe materiały dotyczące opisywanych wyżej kwestii. Chodzi m.in. o wszelkiego rodzaju dokumenty transakcji sprzedaży, o sprawozdania finansowe Mispolu, a także o back-upy dokumentów z danych i serwerów, służbowe komputery i telefony członków zarządu i rady nadzorczej itd.

Jak widać, konflikt o Mispol, będący poniekąd także konfliktem o Bakalland, zaostrza się. Wyjaśnijmy przy tym, że przedstawione projekty uchwał są rozszerzeniem wcześniejszych projektów, w których jednak nie była doprecyzowana np. kwestia badania konkretnych transakcji sprzedaży Artete i Mispol Group Consulting. Zarys konfliktu przedstawiliśmy niedawno w odrębnym artykule.

B. Garga